Az online marketing szakmában egyre merészebb kijelentések születnek, egyesek szerint például a SEO halott, a hosszú tartalom értelmetlen, és csak a GEO-ra kell figyelni. A mesterséges intelligencia ugyan forradalmi változásokat hoz, de nem szabad a ló túloldalára esni, így születnek az AI-tévhitek és a félrevezető általánosítások. Vizsgáljuk meg objektíven, hogy 2026 áprilisában hol az igazság – ebben segít a Backlinko alapos blogbejegyzése.
Cikksorozatunkat az első rész után folytatjuk.
3. Igaz vagy hamis: Minden GEO ugyanúgy működik
Hamis.
A marketingesek gyakran úgy beszélnek arról, hogy „megjelenni az AI válaszokban”, mintha ez egyetlen játék lenne. Pedig nem az.
A Google annyira dominálja a keresési piacot, hogy a hagyományos SEO meglehetősen egységes — egy platform, egy algoritmus, egy analitikai felület. Ezzel szemben az AI-alapú láthatóságnak (GEO) nincs egyetlen formája, és nincs egyetlen bevált módszer sem a megszerzésére.
Mi történik valójában?
Minden AI-alapú platform egy kicsit másképp működik. Egyedi adatforrásokra támaszkodnak, eltérően súlyozzák a forrásokat, és egyedi módon hivatkoznak a forrásokra.
Például a Google AI-eszközei továbbra is tükrözik a rangsorolási rendszerét. Az Originality.AI szerint a Google-kereső AI-alapú áttekintéseinek többsége a keresési eredményeknél top 10-ben szereplő oldalakat használja forrásként.
Más platformok viszont teljesen eltérően működnek. A ChatGPT hivatkozásainak közel 90 százaléka olyan oldalakból jön, amelyek a Google-ben a top 20 találat között sem szerepelnek. Ugyanakkor a márkaemlítések (amikor a válasz a cégünkre hivatkozik) esetében a Google rangsorolása nagyobb hatással van a ChatGPT válaszaira.
Tehát azok a márkák, amelyek a Google-kereső első találati oldalán szerepelnek, gyakrabban jelennek meg a ChatGPT válaszaiban is. A Seer Interactive 0,65-ös korrelációt talált a magas helyezések és a márkaemlítések között.
4. Igaz vagy hamis: Ha az AI hivatkozik ránk, akkor meg is fog említeni
Többnyire hamis.
Az említések és a hivatkozások nem ugyanazt jelentik — és az egyik nem garantálja a másikat.
- Említés = amikor a márkánk megjelenik a válaszban.
- Hivatkozás = amikor a tartalmunk forrásként szolgál a válaszhoz.
A hosszú távú láthatósághoz mindkettőre szükségünk van.
Mi történik valójában?
Rövid távon az említés fontosabb. Ha valaki azt kérdezi a ChatGPT-től, hogy melyik a legjobb márka a szakterületünkön, akkor azt szeretnénk, hogy a márkánk megjelenjen — még akkor is, ha nincs linkelve a honlapunk.
Hosszú távon viszont a láthatóság akkor erősödik igazán, ha egyszerre vagyunk jelen a válaszokban és megbízható forrást is jelentünk.
Az AirOps kutatása szerint azok a márkák, amelyeket említenek is és hivatkoznak is rájuk, 40 százalékkal gyakrabban jelennek meg ismételt AI keresésekben. Ezt elérni nehezebb, mint gondolnánk. A Semrush AI-láthatósági indexe szerint kevesebb mint minden tizedik márka jelenik meg úgy az AI-válaszokban, hogy egyszerre említik és hivatkoznak rá. A legtöbb márka csak az egyiket éri el: vagy említik link nélkül, vagy hivatkoznak rá, de nem nevezik meg.
Tehát hosszabb távú, tudatosabb stratégiát igényel, ha el akarjuk érni, hogy a ChatGPT-hez hasonló AI-eszközök következetesen említsenek és hivatkozzanak is ránk. Mindkét cél eléréséhez formálnunk kell azt, hogy a mesterséges intelligencia miként „beszél” a márkánkról.
Két komoly feladat áll tehát előttünk:
- Szerezzünk említéseket külső hitelességen keresztül — PR, vélemények, megbízható partnerségek
- Szerezzünk hivatkozásokat megbízható, forrásként használható tartalommal
Olvassa el cikksorozatunk következő részét is!